美国大学申请录取委员会制度是怎么回事(下)

接上篇《美国大学申请录取委员会制度是怎么回事(上)》《二》弱录取委员会系里某个老师觉得你的背景和他的科研项目很匹配，愿意作你的导师，甚至愿意出钱招你，你说，弄个委员会站在中间来搅散你们，这种行为是不是欠揍？反正Warald觉得这种做法相当于在自由恋爱中间加个组织批准才能结婚，让人很厌烦，当然，我的牢骚也没人听 :)有些专业几乎每个学校都是强委员会制度，但是ee/cs等一些导师个人经费相对充足的专业，强委员会的确很不招人喜欢，所以一般只有少数牛校才去折腾这个。大部分学校的录取委员会职能，退化到“基本把关”这步，也就是Warald说的“弱录取委员会”。比如UIUC，也是牛校，EECS的传统就是国际学生(新生)基本拿不到TA/fellowship，老师们要招人，只能自己出钱招聘RA，然后系 里就顺水推舟给批准，所以口语18、GRE verbal 430啥的，申请UWashington一般就被拍死了，但是UIUC的老师们去跟录取委员会说一下，都会被放行。这个也代表大部分eecs系录取的现状：RA统统放行，只要你别本科gpa2.5啥的，肯定录取；委员会们一般预算一下经费，知道有多少个TA，多 少个fellowship可以发，然后这些奖学金都可以老师自己去提名学生拿，有时候甚至可以提前说好给某个老师几个名额。在系里有地位的老师，他们的请 求，一般都会被批准。-- 说白了，委员会是来facilitate教授和申请人的，是促成好事的，而不是来搅局的，这跟Warald的观点一样。具体哪个学校是强录取委员会，哪个学校是弱录取委员会，这个完全看学校、看专业，没有什么固定的判断法则，得靠申请人自己去打听了解，这个就是申请信息、申请经验多少的问题了，长期泡在一亩三分地里，你慢慢会了解一些。《三》master admission的录取自费硕士生的录取一般是由委员会决定的，委员会会按照一定的方式分配workload，比如按照申请人的last name首字母，或者application ID之类的东西排序，把申请分成多组，让不同的老师来处理。你的申请，最多被2-3个老师看，他们投票决定是否录取你。不在委员会里的老师，无权干涉。实际上，如果你申请的是每年招收大批自费硕士的学校，那一般只有一个老师看你的申请，多个老师反复看，太浪费时间了，这个也是大部分master program招生的现状。有些系还由秘书按照分数线划线杀人来初审以减少工作量。