南水北调工程取得巨大成功的原因，南水北调是个失败的工程

近日，一项名为“天河工程”的星箭研制计划，引起了众多气象学家公开质疑，认为“整个工程从理论到技术都很荒诞”。随着事情的发酵，这则消息也进入了公众的视野。

科学网援引多位气象、大气领域专家意见刊发文章

到底什么是“天河“？什么是“天河工程”？又为何会引起如此大的争议呢？

“天河”这个概念，最早是由麻省理工学院的科学家在上世纪九十年代初提出来的，气象上一般被称为“大气河流”，在天气预报中被经常应用。

这个概念本身是没有什么问题的，例如美国西海岸的大暴雨往往和大气河流走向相联，但它完全是一个自然现象，人是没有能力去制造或控制它流向什么地方，或不流向什么地方的。

而“天河工程”，就是用人工干预的方式，将本该落入长江流域的降水截到黄河流域去，美名其曰“空中南水北调”。

想法听起来确实不错，但是据说，这样一项已经上马了的大工程，竟然只是一些水利专家的大胆设想，前期论证更是没有任何气象学家到场。

国防科技大学气象海洋学院教授陆汉城表示：“这样一个既没有科学基础也没有技术可行性的荒诞幻想项目，居然得到了立项支持，简直是不可思议，人民的血汗要珍惜”！

回溯其上马轨迹，最初的计划其实是人工影响天气技术。

2015年8月，青海省气象局联合清华大学和青海大学开展的“天河工程”人工增雨科学试验项目进入作业实验阶段。项目利用三江源区天然的水汽输送格局，采用人工影响天气技术，把一部分天然落入长江流域的降水截留在或诱导到黄河流域，实现空中调水。

2016年，“天河工程”申请国家重点研发计划“水资源高效开发利用”，结果没有通过；此后转而申请科技部的“科技创新国际化环境”项目，虽然通过了，但这只是一个友好交流、国际合作性质的项目，“含金量”存疑。

之所以引起争议，是因为专家们认为：人工影响天气是很不成熟的技术，以现有的技术水平根本做不到。

专家们认为，如果跨区域的水汽搬运没办法解决，“天河工程”就无法实施。

但关键是，人工影响天气还是很不成熟的技术，目前为止科学家们都只是小规模的做一些探索性的试验，但是“天河工程”居然认为这是个可以改造自然的工程。

而在项目立项和论证的过程中，更是绕开了大气科学气象学家，是青海省气象局参与的，这是个业务部门。

“天河”团队曾表示，未来将会有众多气候学家参与进来，但事实是这两年中并没有大气科学家的参与，有的只是“天河工程”悄悄快速更新着日程，燃烧着经费。

“天河工程”究竟是不是一个仓促上马的荒诞幻想项目，我们不做评价，毕竟这个话题太过于专业。但是科学决策有争论肯定是正常的，这是一个各抒己见、去伪存真、凝聚共识的过程。

正如我国大气动力学和气候动力学家、中科院院士吴国雄所说：“当一个理论还不成熟的时候，科学家有责任去完善理论以更地为决策服务。而作为一项工程计划，“天河工程”应组织多学科的专家充分讨论后再启动工程项目。国家的投入要为纳税人负责，要研究这些钱是不是值得花”。