等离子电视为什么淘汰（等离子电视为何退出市场）

等离子电视被淘汰的真正原因是什么？

等离子电视确实有着更好的显示效果，在功耗上在显示的效果上都比现在的液晶屏要好得多，但是最终被市场淘汰，是因为技术的核心持有者过于贪婪，没有把专利开放，收取过高的专利费用，没有人用得起这个技术。

等离子屏幕它是通过点发光的模式，而且它是一种自发光的东西，它并不需要我们现在液晶电视所要的背光，所以它在功耗上有了很大的降低，造成他功耗降低的还有另外一点因素，就是它处在点发光的模式，也就是整个屏幕是白色的时候才是最后垫的，色彩越暗的地方越省电，但是我们传统的液晶电视就是由背光所组成的，只是发生了相关粒子的变化，但是功耗没有丝毫的改变，等离子电视的显示效果也更好，只不过最终它还是没有经过市场的筛选。

等离子屏幕的制造技术掌握在松下的手里，但是松下想通过这项技术获取高额的利润，高到那种其他厂家没问他接受的程度，专利授权费用太高，而且他们不愿意开放专利，所以最终还是被市场淘汰了，因为厂商用不起这项技术，就只能转头稍微差一点的液晶屏幕，oled的屏幕显示技术也是不错的，现在市场上也有很多，不过现在使用家庭影院建造的屏幕还是等离子的比较多，因为等离子的屏幕确实显示的效果更好。

一项技术像真的利国利民，真正能让人们享受到这种便利需要盈利，但是也不能太过于苛责，因为这项技术只有真正的打开市场，人们都使用它，薄利多销，才能够真正有盈利的空间，如果说想通过一台电视就赚到1万块，那么他卖不出去一台电视他就一分都赚不到，显然核心的拥有者并没有意识到这一点，觉得他们的技术是独一无二的，其他人必须依赖他们。

等离子电视有何缺点？它为什么会被淘汰？

等离子电视的缺点大致上有三个：第1个是屏幕尺寸单一，覆盖不全面。第2个是固步自封，自觉后路。第3个是技术进步缓慢。这些都导致了他最终将会被淘汰的结果。

平板电视开始兴起的时候，等离子电视也曾辉煌过，当时等离子电视和液晶电视是死对头，两者都各自有优缺点，市场份额平分秋色，各自拥有忠实的粉丝等离子，以色彩还原好，几乎无脱颖可视角度大等优点被广大用户所称赞。但是对于他来说屏幕尺寸越大越有优势，但却偏偏赶上了手机和平板，这个被液晶屏大小通吃的时代，随着液晶屏幕更多的在产品上的应用，技术不断提升，分辨率更高更节能特性就一点点凸显出来，与此相比等离子技术的等离子电视显然已经不合时宜了。

此外等离子技术只掌握在极少数厂家的手中，而且技术并不下放，这种吃独家饭跟独家钱的办法，似乎看起来能适应力更大化，但是企业对等离子显示技术这种死守却加速了其最终走向孤立无援的境地。反观等离子电视，掌握核心技术的厂商，研发进度缓慢，产品更新速度跟不上，于是等离子电视逐渐走入了一条越来越窄的路，直到最后无路可走。当年等离子电视和液晶电视有明显的优缺点，等离子电视比液晶电视更被人看好的原因是它在运动画面的拖累现象，画面颜色浓郁程度上表现比液晶电视更有优势。

多年过去了，液晶电视已经解决了色彩反应速度的问题，甚至比等离子做的更为出色，而等离子的技术似乎并没有太明显的进步，体积大发热量大烧瓶等缺点无法从根本解决，这也不难理解，为和液晶电视做的分身水起，而等离子依然在吃老本，把自己逼向绝境。

等离子电视有什么特点呢？被淘汰的原因是什么？

色彩还原能力好，显示色彩自然。图像拖尾时间小，动态清晰度高。可视角度大，亮度均匀性好。可视角度大，亮度均匀性好。由于等离子采用的是主动发光技术，因此其可视角度相当大，此外等离子不会像液晶那样出现暗角，整个显示区域都能达到极高的一致性和均匀性。

刷新率高，没有液晶容易出现的拖影问题，是影音播放利器，在当时有“内行买等离子，外行选液晶”的说法，配置家庭影院，显示屏首选等离子。由于是高温放电原理，等离子电视机会出现“烧屏”现象。不是屏幕烧坏、冒烟，是在某个显示区域留下无法除去的残留图像。等离子技术是在CRT显示后期发明的，真正的制定生产的标准和核心技术，只掌握在两个公司手中，那就是松下和先锋这两家公司手中，其他公司因为专利问题所带来的技术壁垒，无法开发生产。

等离子屏制作工艺复杂，成品率低，而现在的液晶屏工艺成熟，成品率相当高，产品量大，成本大幅降低，等离子电路复杂，一般等离子电视除液晶电视主扳电源板背光板外（现在液晶电视这些板都集成为一块板，俗称三合一板，体积小分量轻），u3000耗电量大，50寸功耗达300多瓦，现在200多寸投影仪才40多瓦。等离子在播放时有拖影残留，特别是待机时明显，如果待机时间过长，还容易产生烧屏！

等离子要做小不难，要做大就相对困难了~实际上主流的等离子基本到了60英寸左右就很难网上，成本比较高。液晶电视的发展迅速。不仅仅它的显示效果比较不错，技术也没有那么大的保守性，而且它的价格比较便宜，自然会被大家使用。