理科选不选化学和政治
本篇继续谈论高一选科的话题,选科的出发点就是将来所从事的职业或者说大学要学的专业。
先谈谈化学。
物化生的确是传统理科所学内容,从思维上更为接近,如果适合理科,这是不二选择。相比于政治和地理偏文的特点,物理和化学更偏理一些。
另外,物理和化学能覆盖大部分理科专业,这也是许多人选择这一组合的主要原因。
但是这一组合也有不利的地方。
第一,高中物理和化学难度加大,如果不是很聪明,两科同时学好,难度不小。化学细节东西很多,要记住很多化学分子式,还有大量运算。学习一般的同学要拿高分并不容易。
第二,化学对于部分专业来说并非必要。
将来要学生、化、环、材、医 不得不学化学外。但如果要学物理、信息电子和软件等计算机类、大数据、人工智能、结构设计等专业,化学基本没必要。
昨天跟一博士同事探讨过这一问题,他是计算机算法方面的博士,据他所讲,大学本科、研究生以及博士阶段基本没用过化学方面的知识,高中学的那些东西足够了。
不像物理,化学方面本身没有太多揭示世界本质的规律性知识和原理,如果不是要从事相关行业,除生化不分家的生物外,难以对其他学科提供辅助性内容。我一从事化工行业的朋友 ,他们厂一年到头就生产两种产品,就用到两个分子式。
说完了化学,咱谈谈政治。
政治属于典型的文科 ,但在咱们这个国度,要想在党政学等事业单位发展,不学政治是不行的。要考研 ,政治也是必考科目之一。当然上大学再学也可以,但舍掉三年的高中基础,会有一定困难。
所以有益于上述行业的同学,政治必须选。
但政治跟理科思维的确不同,它不那么理性。很多东西要结合历史来理解,除哲学外,政治经济方面的知识如果没有历史实例的辅助,不好理解。这是理科学生学习政治的一大障碍。
另外,文科的要背要记的东西很多,这一点对理科学生来说并不容易。
不仅是要被基础知识点,相对于理科的推理和实证思维,辩证的灵活性思维是学政治的必要法门。
本期就谈这么多,可能很多也有片面性的东西。对于我孩子的选择,还要进一步分析。