望洞庭赠张丞相

《望洞庭湖赠张丞相》有忧愤之情吗？

“气蒸云泽梦，波撼岳阳城”，一首气势磅礴、动人心魄的山水诗杰作，其实当时就是一封失败了的自荐信《望洞庭湖赠张丞相》是唐代大诗人孟浩然写给当朝丞相张九龄的一首投赠诗，全诗如下：八月湖水平，涵虚混太清。

气蒸云泽梦，波撼岳阳城。

欲济无舟楫，端居耻圣明。

坐观垂钓者，徒有羡鱼情。

大意如此：八月的洞庭湖水和岸相平，水天一色，迷离浩淼。

水汽蒸腾，淹没云梦二泽，波涛奔涌要动摇岳阳城似的。

想要渡湖却找不到船只，圣明的时代闲居觉得愧对明君。

坐看垂钓之人悠闲自在，我只能空怀一片羡鱼之情。

这是一首千古名篇，籍借山水表达干谒之意。

明?杨慎《开庵诗话》里说一、二句“虽律也，而含古意，皆起句之始，可以为法”；宋?蔡绦《西湖诗话》“洞庭天下壮观，骚人墨客题者众矣，终未若此诗颔联一语气象”；清?刘邦彦《唐诗归折衷》“唐云气势在‘蒸’、‘撼’二字”；明?陆时雍《唐诗镜》“混混不落边际，三、四惬当混若天成”。

这被逐句剖析赞赏的诗，堪称气势磅礴，撼人心魄，作为山水诗无疑是成功的；可是作为自荐信，却是失败了。

孟浩然那时多懂得语言的艺术啊！先写景后生情，既歌颂了皇上，又含蓄地表达了想入仕却苦于无人举荐的处境。

清?纪昀评价说“前半望洞庭湖，后半赠张相公。

只以望洞庭托意，不露干乞之痕”，可是再怎么“不露痕”，也是漏了，这就是一首投赠诗，希望得到举荐入仕途！所以它不会有忧愤之情，只有干谒之意！因为正值壮年的孟浩然当时也是自信满满的，不然何以写出前半首磅礴的气势干云的豪情？孟浩然写这首诗的背景孟浩然（689—740），名浩，字浩然。

唐朝著名的山水田园诗人，籍贯襄阳，世称“孟襄阳”；因终生未仕，又称“孟山人”。

早年也曾一次次入世，失败、失望，最后隐居鹿门山不出。

孟浩然在山水田园诗上造诣独特，和王维并称“王孟”，有《孟浩然集》三卷传世。

孟浩然年轻的时候，也是满腔热情地想建功立业，充满激情地渴望博取功名的。

可惜空有才情，已经四十多岁了还是科考不中；虽然曾以＂微云淡河汉，疏雨落梧桐＂在文人聚会上倾倒四座，可那是浮名，没有职位实惠。

他和王维交好，并有个共同的忘年交张九龄，张九龄就是那个写“海上生明月，天涯共此时”的大才子，当时任中书侍郎中书门下平章事（宰相）兼修国史。

科考落第，入仕之心不死，那就剩下写干谒诗了，何为干谒诗？就是古代文人为推荐自己而写的诗，类似于现代的自荐信。

而投赠诗，则是对象确定，专门给某个人的，投赠诗包含在干谒诗里，最典型的就是朱庆馀的那首《闺意献张水部》“洞房昨夜停红烛，待晓堂前拜舅姑。

妆罢低声问夫婿，画眉深浅入时无”，相比之下，孟浩然的《望洞庭湖赠张丞相》更高大上一些，但终究还是投赠诗，逃不出投赠的本意。

孟浩然写的这首诗投赠，想让张九龄引见入仕，这是很郑重的表达方式，也从侧面体现了他心里的急切和多多少少的不好意思，没有忧愤，有的只是渴盼。

纵有忧愤，也是以后的事儿。

孟浩然写下这首诗之后的结果这首诗写得非常之好，可惜效果非常之糟糕：没有任何效果。

不知道张九龄当时的想法，据说此人不只有才而且还是颜值担当，更有一绝就是“相人”：他曾说口蜜腹剑的李林甫会祸患国家；亦曾预言安禄山会造反。

是不是他看出来孟浩然不适合当官呢？不识时务的孟浩然确实不适合当官，后来他有一个天大的好机会，却被他自己糟蹋了：地点人物不可考，有的说是他和王维，有的说他和李白，还有的说是张说或李元绂，地点内署或朋友家里。

但事件确定，就是唐玄宗来了，孟浩然吓得躲床底下，露馅了之后，皇上让他作诗，这是天上掉馅饼的好事啊！以他的才华，轻轻拍拍马屁就好，可是我们的大诗人在那会脑袋短路了，一不小心吟出了《岁暮归南山》“北阙休上书，南山归敝庐。

不才明主弃，多病故人疏。

白发催年老，青阳逼岁除 。

永怀愁不寐，松夜月窗虚”，别说皇上生气，就是我也生气啊：你压根儿没求过我呢，我这正给你机会呢，你来个“明主弃”！连带着旁边的朋友也不舒服啊，“多病故人疏”，我们这些帮助你爱护你的朋友算什么呢？得，打倒一片，直接把路堵死，所以，无奈之下归隐鹿门山，再没出来，只以诗名天下传。

总结：这首诗里没有忧愤之情，有的只是渴盼举荐之意清?屈复《唐诗成法》云“前半何等气势，后半何其卑弱”，讲得虽有点偏激，倒也是实话。

再怎么气势磅礴，也改变不了干谒投赠诗的性质；再怎么含蓄隐晦，也流露出渴望引荐的心情。

此诗没有忧愤，有的只是对自己才情的自信和希望走入仕途的理想，以及寻求引荐的心声。

留言：这就是我hyg陌上花开，对这个问题的理解和解答，十分感谢您的阅读！不足之处，欢迎指正！谢谢！

hello，我是小词?