如何理性地评价新高考制度？

作为浙江应届毕业生，我觉得可以谈谈。

这个历史上就没有不流血的改革，无论是政治的，经济的，抑或是文化上的。而至于流了谁的血，这可就说不准。

首先，新高考制度的出发点是好的，能让学生避重就轻，发挥自己的长处，也减少了自己的压力。但是也增加了大量的投机分子。

1：学科难度不均衡这也是最大的诟病。比如社会学科，比如浙江特色的信息学科，改革之初真的实在是太简单了。这样势必让学习理化生的人数大量下降，我认为缺少高质量的理科生会给这个社会带来极大的困扰。（参见江苏的改革后果）这两年已经有很多大学教师吐槽浙江学生物理学习的严重缺陷。

2：改革推行之初的时候，会给信息相对落后的地区造成极大困扰因为改革之初，很多政策都在不停的调整，你这样搞那样搞，信息闭塞的地区压根就没办法抓住时机，这让很多考生错失良机。

3：考生真的减负了么?际上也没有不过是把最后高三的压力更加平坦的分布在三个年级，不过，我支持这样，一个更加长期的逐渐加难的学习模式更能锻炼学生优秀的品质。

4：学生真的能摩的准自己的优点么?必很多人选择学科往往只是为了分班的时候和同伴在一起，这里有盲目性，加上改革之初，家长都是一脸懵逼，让很多人未考就输。还在浙江给改革的前两届有政策保护，这个还是比较人性的。

5：催生新的提前批模式，这点我认为是很好的。相比于自主招生，浙江的“三位一体”真的有着更低的门槛，更亲民的特性。将学生日常表现分数（非选择学科的学考分数，老高考称为会考）、高考、自主考试的分数综合评定、排名并以此为依据进行排名的提前批模式，让更多看似成绩平庸但是综合能力不低的人能实现自己的梦想浙江境内已经有越来越多的高校采取这种模式。

总的来说，改革，能改，能符合时代潮流，能进步，自然是好事情。但是这场改革还是暴露不少急功近利的问题，还望有关部门三思而后行啊。很多人在现在还念着老高考，也不是什么不正常的事情，毕竟老高考模式更加稳定，也是经历数十年时间雕琢后的只属于中国的杰作。

如果有什么想问的，可以在下面评论随时交流。

祝福学弟学妹们。