从小学到大学，拼娃成本知多少

从小学到大学 拼娃成本知多少
《小别离》中有这样一段台词：“你今天要是进不了前100名，你就进不了重点高中；你进不了重点高中，你就进不了重点大学；进不了重点大学，你等于这辈子就完了。”
里拼的是中考，而现实中，战争从小升初就开始了。香港有部名为《没有起跑线？》的纪录片，里面真实记录了香港小孩为备战幼升小，要读2个幼稚园，还要同时上6个兴趣班，每天完成功课后10点多才能睡觉，几乎没有休闲娱乐的时间；兴趣班也不再是钢琴、跳舞和画画，编程都开始涉及了。
看似荒唐，实则真实。不能让孩子输在起跑线上，但童年真的还有起跑线么？一个幼升小就可以如此激烈，还有小升初的“千金一掷学区房”，直直戳中了为人父母内心的焦灼：究竟要给孩子创造怎样的教育条件？下一代的未来要如何规划呢？
何为优秀的娃？
将祖国的花朵培育成祖国的栋梁，这是每一个家长的心愿，但真正优秀的孩子到底是怎样的呢？许多家长从育娃的一开始可能就走向了一条错误的道路。
上世纪90年代，美国心理学家做过一次大规模的调研，他们发现有一类孩子被称为“别人家的孩子”。心理学家从这些别人家优秀的孩子身上找到了以下几个共同点：善于调控情绪、学习成绩好、善解人意、很少焦虑或抑郁、爱运动却不诉诸暴力、有很多友谊深厚的朋友。这些共同点涵盖了人格、体魄、成绩、心理等种种因素。我们不难看出，一个真正优秀的孩子是要德智体美劳全面兼顾的，这正是现代家长在育娃的过程中逐渐忽视的。
正如《小别离》里那句话，“进不了重点大学，你等于这辈子就完了”，在中国的应试教育下，成绩的好坏可以代表一个孩子学习能力的优劣，但也不是绝对的。正如成绩偏科的现象，表明了学生对于不同科目的学习能力和学习兴趣的差异，不仅限于高考的几门功课，甚至包括音体美等科目，每个人都有擅长和不擅长的领域，社会上更有千奇百怪的职业，找到真正适合自己孩子的那条路，才会让孩子在这条道路上成为一个优秀的人。
从“升学战争”中，我们可以看到家长们望子成龙的迫切心情，对孩子寄予希望并且毫不保留地付出。但想要实现“双赢”，更需要家长富于理性、智慧的培养和孩子自身的配合才行，过早地进行系统学习也可能违背孩子的天性，毕竟教育最终的目的是让孩子充满理性和智慧，充满爱和希望，而不是成为一个只会学习、冷冰冰的机器人。
拼娃要看成本
由于教育资源的不平衡，导致升学竞争压力越来越大，名校的门槛也水涨船高。虽然每个家庭的实际情况和教育理念各不相同，但想要获得优质的教育资源，还是需要有过硬的本领，拼娃可能必不可少。
但拼娃最重要的还是要看孩子的接受程度及家庭的经济承受能力。不得不承认，高净值人群更容易获得优秀的教育资源，但中产阶层在育娃的过程中是否可以提前打个算盘，算一算在自身家庭经济能力范围内，如何让自己的孩子接受更好的教育。
接下来的文章选取了4个版本的育儿规划，算一算从小学升到大学，培养一个优秀的孩子要投入多少钱。考虑到学龄前更多的是养，虽然也有教育方面的部分投入，但真正的教育主要是从小学开始，所以我们只计算在学龄后教育费方面的投入，学龄前的投入暂时忽略不计了。
公办院校：学区房之痛
想要上好一点的公办院校，购置学区房是最快的途径。不过学区房价格较普通住宅而言要高出不少，这对购房家庭来说，会因此付出更高的购房成本。通常学区房价格要高出非学区房15%左右，且学区房大多集中在市中心，尤其是北上广一线城市，买套学区房比出国花费都高。以上海为例，在外环以内购买一套面积在50~60平方米的二手老公房，要花费350万~600万元；如果购买一套二手次新房，则至少要投入800万元。
民办院校：低配版“精英教育”
如果不买学区房，不上公办学校，还有民办学校这条路可走。如今北上广许多民办院校教学水平相对不错，但这些学校招生名额有限，而且1年2万元的学费已成了“标配”，除此之外还要包括一系列补习班费用，少则千元，多则万元。综合来看，9年义务教育如果都在民办院校，至少也要准备30万~40万元；再加上高中和大学的费用，差不多要50万元。花费50万元让孩子享受低配版的“精英教育”，一般的中产阶层还是承担得起的。
海外：高净值人群首选
世界这么大，我想去看看。去海外让孩子开拓视野，摆脱应试教育对思想的禁锢，也成为了许多家长的新选择。但海外更要算清成本。其中，经济成本包括学费、生活费、申请费用、语言学习费用、家长陪读费用等；时间成本包括出国时间、提高语言成绩的时间等。可以把这些成本列出来进行对比，再来决定送孩子出国是否值得。
以美国为例，如果从初中开始，读完2年初中至少要70万~80万元人民币，4年高中则要140万~160万元人民币，再加上大学4年的费用，至少要耗资280万元。这已然不是中产阶级可以承受的了，而是高净值人群的主要选择。
艺术体育：高成本高风险
培养优秀的孩子不仅仅只有考试上名校这一条路，艺术类和体育类也可另辟蹊径。但艺术生、体育生的培育不仅要看天赋，还要看经济实力。让孩子从3岁开始学习乐器，到上大学大约要30万元，再加上音乐学校的学费，培养一名普通的音乐专业本科生至少要50万元。做一名体育生面对的境遇更加残酷，不仅受先天身体条件限制，还要处于不断被淘汰的竞争中。相较其他三条路径，培养一名艺术家和体育健将，则需消耗更多时间成本，背负更大的风险。
组合育娃：性价比最高
无论选择哪种育娃路径，都是为了让孩子接受更好的教育。如今不少家庭会选择在孩子不同成长阶段走不同的升学路径，如小学公办、初中民办、高中国际班、大学出国等自由组合模式，将有限的经济条件结合孩子自身情况，让育娃获得更高的性价比。
小学阶段更多地培养孩子的学习品质，如学习习惯、交往能力等，抢跑式学习带来的暂时优势并不足以让孩子赢在起跑线上；在不考虑学区房的前提下，读公办学校每学期仅需花费1500元，同时家长也可以充分培养孩子的兴趣爱好。
初高中可以接受民办院校的“精英教育”，每年学费2万~3万元，加上其他费用，6年下来30万元。
大学出国，每年20万~30万元，4年大概80万~120万元，这样教育经费就可以控制在110万元左右，16年平摊下来每年只需7万元不到，对于一般中产家庭来说完全负担得起。