印度地理位置

印度、中国、巴西相比，哪个的地理位置好？

一.印度1.印度位于亚欧大陆中南部低纬地区。

属热带气候。

整体地势较为平坦，耕地面积广大（比中国可耕地多）气候上水热条件优越，适合农作物生长（环境承载力大）。

劣势（旱季温度过高，降水分配极度不均），南亚次大陆风影响范围太广（北纬30 5月温度基本40以上）。

2.印度半岛地理位置非常优越。

南可控制印度洋，北部可以压制中巴，东北可以进犯藏南地区，西部可窥探西亚。

由于位于中部，所以弹道导弹（远程）即可覆盖亚洲全境。

周围国家虽然拥有领土争端，但是大部分国家在实力上不如印度，或者是统治力不如（中国）。

3.经济方面，由于印度出色的环境承载力，使印度劳动力丰富，足以养活大部分人口，而且价格相对低廉，适合发展经济。

而印度市场潜力巨大，而又未经大量开发，所以适合投资建厂，让印度成为未来最大的发展中国家。

但是印度气候偏热，热带地区不如温带地区适宜人类生活。

造成印度一定科技人才的流失（美国 新加坡都有大量优秀的印度裔）。

同时高温也导致军事武器保养上需要更多的经费。

二.巴西1.诞生自葡属殖民地的巴西则继承了南美洲的东侧，拥有亚马逊流域和巴西高原这两个庞大的板块，坐拥全球第五大陆地国土面积（约855万平方公里），丰富的自然资源，加上两亿多的人口，巴西本应有望成为多极世界中的一极。

但是巴西的地缘与资源优势远没有看上去那么优越，虽然现代巴西已经在长久努力下弥补了劣势，但一些长期的不利条件依然限制着他的发展。

2.如果我们观察灯光图，会发现经济发达地区与气候带的关系，寒带和热带地区由于农业条件恶劣，都不利于培育大规模人口和经济活动（爪哇岛、中南半岛三角洲属于特例）。

而南半球的温带陆地是如此之少，完全无法与北半球相比，虽然如此，仍可发现几块沃土——南非、澳洲东南部、南美洲南部（又称为南锥体），这其中南锥体的条件最佳，这里也成为了南美洲的核心地带。

3.另外，雨林雨水充沛，雨水淋溶作用强烈，土壤吸收的养分很难大量保留下来，而土壤中的养分又被迅速吸收到植物体内，所以热带雨林土壤是非常贫瘠的，加上没有干湿季的分别、疾病肆虐、河堤泥泞，以至热带雨林并不适合发展农业。

4.如果巴西能较好的利用亚马逊流域之外的国土，其资源基础还是相当辽阔的。

但这时新的问题又摆在眼前，巴西没有通向东南沿海出海口的大河（有一条，但是出海口在阿根廷手里）。

巴西高原被拉普拉塔河和圣佛朗西斯科河从中间分隔，但这两条河分别流向西南和东北，却没有流向东南沿海的巴西核心港口们！而拉普拉塔的入海口在阿根廷人手里（布宜诺斯艾利斯即位于此），这表明了地理基础发挥的重要作用，控制河流入海口是控制整个流域的关键。

如果既不能有效利用亚马逊，又不能将沿海核心区与广阔内地建立起紧密的经济联系，那巴西是没法成为世界大国的。

三.中国1.青藏高原 青藏高原是世界上一个相当bug的存在，如此体量的高原造就了世界上最强的季风，东南季风和西南季风带来了充沛的降水，使得中国东部雨热同期，极有利于农业发展。

农业发达在当今看起来没有什么吸引力，但是，持续发达的农业能够供养稠密的人口，这笔农业时代留下来的丰厚基业构成了一个国家的核心竞争力。

2.可能大多数人都没有意识到中国的纬度优越性，相比之下，西欧的精华区纬度跟黑龙江差不多，美国东北部纬度跟辽宁差不多，较为温和的气候对于经济至关重要，中国广袤的领土都位于中纬度地区，值得庆幸。

3.地形 由于强烈的造山运动带来了复杂的地质构造，高原山地盆地平原等各种地形一应俱全，再加上纵深广阔，植被覆盖的种类也相当丰富，因此中国有着丰富的物产资源。

石油、煤炭、有色金属等各门类资源都还比较丰富，使得在工业化初级阶段时能够自给自足，顺利完成原始积累。

而青藏高原、帕米尔高原、天山、戈壁、横断山脉成为内地十八省的天然屏障，有利于集中防守。

另外大的高原有利于产生流量大且长的河流，因此中国三地阶梯 的地形造就了黄河、长江、珠江、澜沧江等世界级河流，适宜内河航运和水资源的利用。

4.中国海岸线极长，有良港也有滩涂，能发展航运也能发展海洋养殖。

想想俄罗斯历代沙皇求一不冻港而不得，而我国有舟山、北仑、洋山、香港、天津、青岛、大连等世界级港口，简直不要太开心。

昨天还刚看到巴西缺乏良港，全国七大港口吞吐量总和不及美国第一大港新奥尔良，而新奥尔良港放到中国排前十都勉强…… 现在海运对一个国家的意义已无需赘言，但中国的海岸线难得的是沿线分布着全国人口最密集的城市和区域，相比而言，印度、伊朗、巴基斯坦、墨西哥大部分人口位于内陆，发展出口贸易当然就困难一些。

5.不像美国、阿根廷等国家偏安一隅、孤立主义传统深厚，中国可以说是货真价实的中央之国，世界上一半的人口都位于中国周围。

这意味着今后东（南）亚将会成为世界的重心，中国则处于人类文明的核心位置，这块人口密集的区域将发挥出最强的规模效应，因此中国有了无与伦比的区位优势。

三国均人口众多，经济发展迅速，都是地区大国。

但综合比较，只要中国内部不出问题，印度和巴西很难超越中国。

这三个国家地理位置都不错，但最好的就得属人家印度。

先来看巴西巴西位于南美洲地区，当地最大的国家。

（巴西位置）南美洲位于南半球，西临南太平洋，东临南大西洋。

巴西位置的好处距离传统的现代文明的中心东亚、西欧和北美都非常远。

周边阿根廷、智利等国经济科技等实力也不强。

所以从地缘政治上来看，巴西位置过于偏僻。

这样的地区好处是，凭借巴西现在的体量，对整个南美地区的影响力具有不可替代的作用。

因为，美国虽然也在美洲，距离巴西也有3000多公里，而且毕竟美国是全球霸权，也不可能将力量过多投放到南美地区。

而巴西作为当地最大的国家，拥有当地53%的人口和几乎一半的国土面积，在当地的影响力具有举足轻重的地位。

这也是为什么前几年巴西试图成为联合国新的常任理事国。

因为，美洲这种山中无老虎，猴子称大王的状态，培养了巴西的大国雄心。

巴西位置的坏处由于远离文明中心，周边也没有什么强的竞争对手，巴西无论是对外的贸易还是科技、文化等方面的交流，以至于政治影响力，在世界范围来看都是不足道来的。

比如，巴西的大宗出口商品主要是初级产品，其中铁矿石和大豆就占到了整个出口额的30%。

（巴西的铁矿业）就算是巴西在南美地区拥有绝对的优势地位，这种优势对于世界来讲可有可无。

最典型的就是在第2次世界大战期间，全世界都打成了一锅粥的时候，南美地区对战争的影响比撒哈拉以南非洲也高不到哪里去，甚至连大洋洲都比不了。

这样的地位只能让巴西局限为成为一个地区性的强国，却难以成为一个拥有世界影响力的大国。

中国的位置中国和巴西正好相反。

对世界的影响力中国位于东亚，在这一地区早在几千年前就已经是世界文明中心了，对世界的影响力还是非常大的。

除了文明影响力，军事征服带来的影响力似乎更大。

北方游牧民族曾经多次西迁，对整个世界都起到了一个非常大的改变作用。

而这种西迁，很多时候都是因为与中原王朝有关。

比如匈奴人，因为与汉朝100多年的战争，让很多匈奴人没办法在当地生活了，只好向西迁徙。

这种迁徙呢，引起了草原上的连锁反应，最终成为压垮罗马帝国的稻草之一。

（罗马和匈奴的战争）所以，中国所处的东亚地区，自古以来就是豪强辈出的地方。

这样的地方最大的好处是得到了充分的竞争，无论是胜出者还是失败者，都是世界的强者。

坏处就是地缘环境极为恶劣，当中原王朝衰落的时候，难以避免会面临亡国灭种的危险。

比如在二战时期，东亚地区就是重要的反法西斯的战场，并且是第2次世界大战最早爆发的地区，中国人民为了反法西斯的胜利付出了沉重的代价。

今天的东亚竞争烈度也远超其他地区即便今天，东亚地区也有怪物房之称。

北方的俄罗斯，一衣带水的邻邦日本，南亚次大陆的霸主印度将中国环绕其中。

这些国家没有一个是白给的，他们拿出来放到世界上都是极为强悍的国家。

例如，日本军队虽然经过阉割了，但是那个不叫做日本军队的日本自卫队仍然拥有世界排名前10的武装力量。

（日本海上自卫队）可以说，中国的地理位置是凶险至极呀！印度地理位置印度的地理位置就非常的棒了。

处于文明带的中心印度自古以来就和东方、西方有非常多的交流，因为它的位置正处于文明地带的中心。

所以，无论是向东前往东南亚、东亚，还是往西到两河流域和欧洲都不是很困难。

（四大文明位置，印度正好处于中间）所以，印度文明既不缺少向外界学习的机会，也有能力向外辐射自己的文明影响力。

所以，在古印度时期，印度的佛教不仅向亚洲东部扩散，还传播到了埃及地区。

而且，由于印度特殊的地理环境又很难让他遭到大规模的外敌入侵。

北方的喜马拉雅山脉，让东亚的中原王朝难以通过这里南下进入印度地区。

炎热的恒河流域甚至让蒙古人望而却步，所以即便蒙古打到东欧，也没有对印度进行侵略。

西方的亚历山大虽然有征服世界的野心，也止步于恒河流域。

进入现代以后印度地区就更好了，大航海时代来临之后，印度的位置正好能够影响东方和西方能源、商品等物资的交流。

印度的短板目前来看，印度唯一的短板就是这个国家的人口素质不高，导致军事、科技等领域发展落后于世界列强，这是一个自古以来的问题了。

在古代，雅利安人能够轻易征服这里；在近代，大英帝国都不需要出手，仅靠东印度公司就成功将这里殖民。

所以，如果不改变目前人口素质低，战斗力差的现状，印度的地理位置优势就难以得到应有的发挥！