重商主义

古代如果施行重商主义那么国家会怎样？

重商主义，顾名思义，商业的重要性大于农业。

这里先要说明一个事实，在古代，国家的执政者不会纯粹从理论上的偏好出发，去把国家定位为重商主义还是重农主义。

更多的情况是，根据本国的经济生产特点来决定。

打个比方，古代中国和埃及这种国家，地理上比较孤立，大河流域提供了充足的农业资源，当然是重农主义，发展农业。

而古代的希腊，特别是雅典这个城邦，高山山地密布，平原不多，只能农业以外发展商业，倒卖商品才能赚钱。

古希腊的雅典城邦的鼎盛时期就是重商主义的全盛时期，具有参考意义，雅典每年有大概1000塔兰特的白银的收入，国库里存着6000塔兰特白银，一个塔兰特等于6000德拉克马，一个熟练工人每天的收入是1德拉克马，可见雅典一年的收入有多少。

雅典是一个依靠海洋与商业维系的城邦联盟的首脑，也是一个民主制的城邦，他们是提洛同盟的领导者，也有人称呼这个时期的雅典是雅典帝国。

雅典的主要收入在于1.农业工商业税收 2.海关税收 3.银矿收入前面已经说过，雅典的地理位置所在的阿提卡地区，农业并不是很发达，所以农业主要出产橄榄油与葡萄酒这样的贸易经济作物，雅典的粮食是靠黑海地区的产粮地区来进口的。

依赖贸易维持粮食安全，意味着雅典必须维持一支强大的海军，保护海上贸易路线，海军的支出是一笔很大的支出。

雅典的手工业也很发达，陶器纺织品等产品远销各国，也为城邦提供了一大笔税收。

雅典的同盟国有许多，主要势力范围是爱琴海上的岛屿还有今日土耳其西岸的很多城邦，这些城邦每年上缴金钱到提洛同盟的总金库中，这个金库由雅典掌控，雅典会拿出很多的金钱来建设雅典的公共工程。

雅典的同盟国一般都不用自己承担昂贵的海军，全部交给雅典的海军来保护。

问题来了，雅典作为一个重商主义的民主制城邦，他的实力到底强吗？从经济实力上来看，当然是当时世界上首屈一指的，因为雅典统治了海洋，商人能远渡重洋赚取利润，国民是很富有的。

斯巴达等南部希腊国家相比起来都是些穷国。

从文化上看雅典也是出类拔萃的，有很多哲学家，艺术家，科学家。

从军事力量上看，雅典就有一定的软肋了，首先是粮食安全问题，商贸的确能从黑海带来大量的粮食，但是一旦战争爆发，贸易被敌人阻断，雅典就会遇到粮食荒，其次，雅典的经济特点，逼迫雅典保持一支全世界最强大的海军力量，但是陆军的资源被挤占，导致雅典的陆军无法和斯巴达等农业强国抗衡。

具体的案例在伯罗奔尼撒战争中都体现出来，雅典的战略是靠海军不断的去骚扰斯巴达与他的盟友，但是因为陆军比不上斯巴达，所以陆地上一直被斯巴达碾压，失去对自己经济产区的保护，导致财政受损严重。

雅典的海军很强大，但是船只毕竟开不到陆地上，虽然能很好的骚扰敌人的国土，但是无法进一步破坏乃至消灭那些农业希腊城邦。

最终所有的军事行动动隔靴搔痒没有实效。

当农业的斯巴达，破坏了雅典阿提卡的农业产区之后，雅典的国力明显收到影响。

随着持久战的进展，到了最后，乃至黑海过来的粮食安全都受到威胁，不得不去西面的西西里岛，另一个产粮区去寻找粮食安全，最终在西西里岛遭到军事上的溃败，最终导致全盘皆输。

所以总结下来：古代的重商主义国家，的确是很富裕的，利润的赚取比农业更有利可图，社会于文明的也是异常灿烂多姿多彩，但是就像精致的瓷器很脆弱，重商主义的国家与农业国家进行持久的对抗，很容易被耗死。

重商主义的古代国家一些核心的弱点比较明显，精巧之余厚重不足，一旦精致的运转被打断与卡壳，就会遭到严重打击。

像重农主义的国家，底子厚，皮糙肉厚抗击打，有点挫败无伤大雅。

变和乱是孪生兄弟，有乱才会思变！重商会加速完善封建社会，和加快他的瓦解！然后是乱，再然后是变！