有独三，有独三与无独三举例

有独三有独立的请求权必共原告有共，同的权利义务关系有独三是参加之诉的原告必，共原告是本诉的原告有独三主动参加诉讼必共，原告可以主动参加也可以被法。

有独三(有独三与无独三举例)

我认为是有，独三但张能宝07年真题解析中认为是无独立，请求权第三人理由。

1区别两者的区，别就在于对诉讼标的是否有独立的请求权有c，opy独三是有独立请求权的第三人无独三是，无独立请求权的第三人2有独三有独立请求权，第三人是指。

所谓的有独三和无独三应该是民事诉讼中，常说的有独立第三人无独立第三人有独第三人，即有独立请求权第三人有独立请求权第三人是，指对原被告争议。

具，体问题具体分析一般来讲就是上诉人很好确定，看上诉人对原告不服还是对责任承担不服确定，被上诉人如果还有其他问题可以去法律敎肓网，咨询加油哦。

1范围不同有独立请求权的第三人是指，对本诉当事人争议的诉讼标的有独立的请求权，而参加诉讼的人无独立请求权的第三人是指对，原被告争议的诉讼标的没有独立。

有独立请求权的第三人是对本诉的诉讼标的，有独立的请求权所谓独立请求权有独三既对抗，本诉的原告又对抗本诉的被告即有独三的权利，主张将否定原被告之间的。

法院是与本诉合并，审理的那么有独三是否有管辖权异议以及回避，异议等权。

在司法实践中二者的区别表现在以，下几个方面1参加诉讼的根据不同有独立请求，权的第三人是对原被告争议的诉讼标的有独立，请求权而无独立请求权的第三人。

1区别两者的区，别就在于对诉讼标的是否有独立的请求权有独，三是有独立请求权的第三人无独三是无独立请，求权的第三人2有独三有独立请求权第三人是，指对原。

有独三只，能向法院申请参加庭审然后由法官决定应不应，许应许参加的话有独三有自己的独立诉讼地位，可以提起诉讼当原告。

不能对本诉提起管辖权异议最，高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼，法若干问题的意见65依照民事诉讼法第五十，六条的规定有独立请求权的第三人有权向。

一行政，法中的第三人是有独三二行政法规定行政诉讼，第三人的种类1行政机关作为第三人参加行政，诉讼行政机关以机关法人的身份参加诉讼并与，案件有利。

有，独立请求权的第三人是主动参加诉讼的不是由，法院追加诉讼如果法院发现有独立请求权的第，三人存在只能是告知而不是主动追加二审中有，独立请求权的第三。

不，对被告缺席可以缺席判决原告缺席才按撤诉处，理因此一样可能判承担责任但可以上诉。

有独立请求权的第三人能否针对，本诉提起管辖权异议谢谢能给一个详细的解。

民诉中有独三不是处，于原告的地位亨有原告的诉讼权利吗为什么不，是本。

在有无独三的审判中被告缺席无独三是否还，可能被判决承担义务被告。

呵呵e79fa5ee，e5aeb你要慢慢琢磨了一他人二对他人之，间争议的诉讼标的全部或部分享有独立的实体，权利有独立请求权的。

无论是，有独三还是无独三均无权提管辖权异议因为第，三人不是本诉的当事人。

在民，事诉讼中这个要分具体的情况第一如果有独三，在一审中已经提出诉讼请求原审法院未作审理，判决的二审法院可以调解调解不成发回重审第，二如果有。

关于第三人能否对，管辖权提出异议问题的批复法经复19909，号江苏省高经研究答复如下一有独立请求权的，第三人主动参加他人已开始的诉讼应视为。

中华人民共和国民事诉讼法第五，十六条第一款规定对当事人双方的诉讼标的第，三人认为有独立请求权的有权提起诉讼从以上，规定不难看出有独立请求。

第五十六，条对当事人双方的诉讼标的第三人认为有独立，请求权的有权提起诉讼对当事人双方的诉讼标，的第三人虽然没有独立请求权但案件处理结果，同他有法律。

什么有独立请求权的第三人什么是无独立请，求权的第三人这个独立请求权。

对争议中的诉讼的虽然没有独立的请求权，但因案件的处理结果同他有法律上的利害关系，从而参加到已开始的诉讼中来的人是无独立请，求权的第三人无独立请求权第。