也是一种美

作为艺术爱好者，你如何看待“残缺也是一种美”这样的观点？

世界上没有绝对的东西。

因此，没有完美的美，没有十全十美的美。

和谐，是美学的总原则。

这一概念之内，包括了分布、布局、搭配的比例关系；也包括了全面与部分，全局与局部的比例关系。

一个人的五官、肤色、高矮、胖瘦只有比例适当才是美的，但是，世界上有像模具一样定了型的美男、美女吗？应该是没有的。

中国的四大美女貂婵、西施、杨贵妃和王昭君，或者脚大了、或者肩平了、或者有轻微的体味……等等。

因此，在特定的条件下，便产生了不对称的美、残缺的美。

有的少男小女，穿着的衣服、鞋袜，为什么打破了统一、对称的原则呢？这是在一种不平衡中求得了平衡、在不对称中求得了对称，达到了个性美。

维纳斯为什么被全世界的人认为美？毫无疑问是因为她的断臂。

这是一种残缺的美，如果她不是断臂，人们可能还不会赋予那么高的审美关注。

关于这一问题，先摘抄出一段“百科”上对艺术说法的基本含义:艺术可以从哲学与科学来定义，“哲学”就是挑起争论的，“科学”是终止争论的，“艺术”就是哲学与科学里的抽象实体。

先来谈谈人们对艺术美学基本概念中的认知，在人们的想像力和概念中，就包括了创作里的绘画，雕塑、建筑、文学、音乐、舞蹈、影视、器物，环境、动作、声言等等表达方式和展示还有评结，都在分类的艺术范畴里。

所以，关于题目上所问:“残缺也是一种美，”这一说法是很有争议的，人人的想法和评判就各有不同了。

下面简单的来比喻一下意思，先看看网上的这两张图片吧，一副是法国画家威廉、阿道夫布格罗，创作的身全“维纳斯”画作，另一副是米洛斯的古希腊大理石雕像，看似有些“残缺”的“维纳斯”作品。

观后的人们肯定是要有争议，到底以什么关联说法来审美定论哪?艺术家和普通人的看法更是有很大的差别吧，关于对艺术“美与丑”的概念，永远都是一个有争议的话题。

就谈到这里吧，欢迎评论，谢“头条问答”邀答，谢谢。

◇谢网图◇