为什么圆明园会被毁灭

一方面，人们认为是：帝国主义对外扩张血与火的本性决定了他们所到之处的野蛮行径。

另一方面，就是“磕头外交”引起的。

当时英法要求和满清谈判，“北京驻使，内地旅行，长江通商，”也就是说，人家要来建立外交关系，互设使领馆。

外国人可以到中国内地旅游，以及和中国通商。

导入语:圆明园可谓是中华之瑰宝，从康熙后期一直到清朝末期都在不断建设和完善，用时200余年。

圆明园的整体布局规划、建筑、装饰、陈设、馆藏都凝聚了清朝六代帝王的心血。

如果给世界园林排个名次，圆明园毫无疑问是NO.1。

可惜的是这样一个让华夏人引以为傲的园林在1860年被侵略者一把火烧了个干净。

至于英法联军为什么要烧毁圆明园？个人认为原因有二:震慑和掩盖。

一、英法联军以此举震慑清朝统治者1、英法联军并非抱着灭亡清王朝的目的来发动第二次鸦片战争的，否则也不会只是一支两万余人的军队。

清朝虽然综合国力差了点，但是国土面积在那里摆着，拥有广阔的战略纵深空间。

同时列强也并非一条心，清朝完全在里面有可乘之机。

他们发动战争的目的在于攫取更多的利益。

他们在攻陷清王朝京城之后，双方和平谈判之前必须做点什么事情来让清朝在谈判桌上让步更多。

2、原本他们把目光放在皇宫的，但是考虑到这样做会刺激这头东方雄狮，毕竟皇宫是整个王朝的政治中心，对于全体国民的意义重大，一旦皇宫被烧，势必激起国民上下的同仇敌忾之心。

如此就违背了他们的初衷，会影响他们自己的利益。

3、圆明园的本质是专属于清朝皇室的皇家园林。

它既不是国家的经济中心，也非政治中心，甚至仅仅是皇帝用来享受生活的一处场所。

英法联军认为只有烧掉圆明园才能达到既震慑清朝统治者又不让他们被清朝全体国民视为敌人，保障他们的利益。

二、英法联军以此举掩盖罪行1、他们在侵入圆明园之后将圆明园中的无数金银财宝、艺术品、文物劫掠一空。

要知道他们可经常以文明人自诩，这样的行为还是文明人吗？和强盗有何区别？如果哪天清朝壮大，或者英法和清朝之间的外交关系变好。

清朝要求他们退还这些东西的时候，他们该如何自处？2、像一些纸质类的古画，一把火很容易就烧掉了，现在放了这样一把大火，烧了几天几夜，他们就算抢了再多的东西，清朝都没办法和他们要，因为有一个借口，是大火给烧没了。

3、无论是明抢还是掩耳盗铃的抢都是一种被世人唾弃的罪行。

这种罪行会让他们遗臭万年，世代被华夏人所痛恨。

他们认为火是可以掩盖罪行的唯一方法，火烧完了，大家只记得他们放了火，却难以知道他们具体做了些什么。

结语:震慑也好，掩盖罪行也罢，都符合落后就要挨打的法则。

我们这代人只有牢记这段耻辱的历史，让我们的小宇宙爆发，尽职尽责地做好我们自己的事情，让我们的国家更为强大！参考文献:《清史稿》

1860年10月英法联军疯狂地在圆明园里面大肆掠夺，能带走的带走带不走的破坏掉。

三天后撤离了被洗劫一空的圆明园，而在这时圆明园并没有被烧毁，那么之后圆明园又是为什么被烧毁呢？1856年，英国和法国对当时的中国发动了第二次鸦片战争，1857年英法联军攻占广州后一路北上，打到了天津，扬言要攻占北京，清政府赶紧派人来和谈。

1859年，英国和法国各派一支舰队进京更改条约，因为双方产生了分歧，清政府拒绝了他们的要求并将这一行39个人押往北京当做人质。

英法联军得知清政府扣押，虐待人质后，立刻进军北京。

1860年英法联军以解救人质为借口攻入北京，清政府归还人质后，39人只活下来18人，其余的人在扣下期间被杀。

1860年10月，英法联军占领圆明园，把园里凡能搬动的金银珠宝、精美丝绸、珍贵文物、各种艺术品，以及所能抢到的一切，统统抢走，自己背不动，就赶来大车和牲口搬运，你争我夺，转眼口袋里就装满了价值连城的贵重物品。

这之后又过了几天，英法联军将圆明园付之一炬。

英法联军总司令额尔金在日记中记载，“我们争论了很久，到底该怎么做才能达到所期望的效果？如果说要焚灭皇宫，烧毁紫禁城，这样做无疑会把清政府留守北京的最后一批官员给吓跑。

如果他们都跑了，那么我们该找谁谈判呢？又该找谁交涉、签订条约呢？所以摆在我眼前争议最少的选择，就是烧毁那座皇帝最喜爱的圆明园。

为了给大清王朝留下一个“不易泯灭”的印象，额尔金悍然下令火烧圆明园。

在火烧圆明园之前，额尔金特地在北京城里贴了张告示，说明了烧圆明园的原因和放火时间。

额尔金的这一举动，是想给北京城的老百姓一个威慑，让他们看看英法帝国的厉害。

三天三夜的大火让一代又一代的中国人明白一个道理：落后就要挨打，自强才能不息！