有限理性理论 有限理性理论的核心内容

如何将有限理性理论和二元行为理论应用到旅游实践中

以下是将这两种理论应用到旅游实践中的具体方法：

有限理性理论 有限理性理论的核心内容

1、旅游消费者决策：根据有限理性理论，旅游消费者在决策时会存在信息获取成本高、信息不完全等问题，因此可以通过推出更加准确的信息，降低消费者的信息获取成本，提高他们做出理性决策的能力。

2、旅游目的地营销：根据二元行为理论，旅游目的地的营销需要同时考虑旅游者的认知态度和行为倾向。例如，针对旅游目的地的推广和宣传应该注重塑造正面的认知态度和强化旅游者的行为倾向，从而提升目的地的吸引力和竞争力。

3、旅游产品开发：有限理性理论和二元行为理论均表明旅游消费者的选择和决策受到多种因素的影响，如价格、服务质量、品牌形象等。因此，在进行旅游产品开发时，可以结合这些因素来设计产品的价格、服务内容和品牌形象等，从而更好地满足消费者的需求。

4、旅游体验设计：在旅游体验设计中，可以借鉴二元行为理论中提出的情感和认知两个维度，即在满足旅游者认知需求的同时，也要考虑他们的情感需求。例如，在旅游景点的设计中，不仅要注重景观和设施的美观和实用性，还要创造出一种舒适、愉悦的情感体验。

有限性理论和旅游者二元行为理论的内涵是什么：

有限性理论认为人类的认知和理解都是有限的，因此我们所获得的知识和真理也必然是有限的。这种理论被广泛应用于各个领域，以提醒我们认识到人类的认知和理解是有限的，以更好地适应现实世界的局限性。

旅游者二元行为理论则是一种旅游行为的心理学理论，认为旅游者的行为是由两个因素决定的：内在动机和外在因素。内在动机指的是旅游者自身的需求和兴趣，外在因素则是旅游目的地的环境和服务等因素。这种理论被广泛应用于旅游行业，以帮助旅游从业者更好地了解旅游者的行为和需求，从而提供更好的旅游产品和服务。

虽然有限性理论和旅游者二元行为理论是不同的理论，但它们都强调了人类行为和认知的局限性，以提醒我们在各个领域中应该认识到人类的认知和行为是有限的，以更好地适应现实世界的局限性。

有限理性的理论

有限理性概念的主要提倡者是诺贝尔经济学奖得主西蒙(Simon)。 自从他提出有限理性概念半个世纪以来，经济学家对什么叫有限理性至今没有公认一致的看法。

西蒙当年认为有限理性的理论是 ' 考虑限制决策者信息处理能力的约束的理论 '。他提议将不完全信息，处理信息的费用和一些非传统的决策者目标函数引入经济分析。但是近来不少经济学家认为这三方面的研究并不足以构成有限理性概念的核心。西蒙是个反对主流经济学中的最优决策模型和全部均衡概念的人，但是过去二三十年中，主流经济学却在最优决策和全部均衡的分析框架中将西蒙提到的这三方面研究全部吸收了。首先以Wald 为代表的主流经济学家将不完全信息引入传统的最优 决策模型和全部均衡及对策论模型，使得主流经济学中的最优决策和全部均衡模型可以 用来揭示不 完全信息 对经济行为及其交互作用的影响。

但是不少经济学家认为这种引入不完全信息的模型并未抓住有限理性概念的实质。他们认为不完全信息不是有限理性。例如Aumann(1997)认为大多数有不完全信息和信息不对称的对策 论模型并不是有限理性模型，而是超级无限理性模型。例如有名的Milgrom的防止进入的序贯均衡模型中虽然有不完全信息和信息不对称，但这个模型中，没有完全信息的局中人知道对方的生产函数，目标函数以及一个不确定的生产函数参数的所有可能状态，及各种状态发生的事前概率，他可以用动态规划和这些不完全信息算出完全的最优动态对策，并对对手的最优动态对策完全了解。这哪是有限理性，这明明是超级无限理性，比传统的完全竞争模型中对个人理性的要求要高得多。

在传统的瓦尔拉斯完全竞争模型中，每个决策人不知道他人的生产条件和嗜好及他们的决策，他只根据价格信号做决策，因此在这种模型中，每个决策者所需的理性和信息处理能力比有不完全信息的对策论模型低得多。所以有些经济学家认为上世纪八十年代兴起的有信息不对称的动态对策论模型在推动有限理性数学模型方面是一个失败。

以Radner(1996)为代表的经济学家将最优决策的计算成本引入经济模型，可以说是将西蒙提到的有限理性概念中的第二个因素变成了主流学派的数学模型。但不少经济学家例如Aumann(1997)最近指出，这类模型仍然是完全理性模型，信息处理费用本身并不是有限理性概念的实质。

最近发展起来的五花八门包含决策和计算成本的经济模型也证明，如果计算和收集信息的费用很高的话，最优决策和全部均衡中都会出现直观决策，模仿(所谓羊群行为)，按固定规则决策等看似不是完全最优化的决策过程，但这类决策不是象西蒙所言的非最优化而只求满意的决策，而是考虑计算成本的约束条件下的最优化决策。最优决策的本质并未变，只是当约束条件复杂时，最优决策的形式也多样化了。

因此可以说西蒙提到的有限理性的三要件都没抓住有限理性概念的要害。以完全理性为基础的主流学派模型可以将这三要件在完全理性最优决策和全部均衡框架内吸收。九十年代的动态对策均衡概念就可以用来预测供求不等的现象。钱颖一的有名的软预算约束对策论模型中，社会主义经济中的长期供不应求就是自利决策交互作用产生的一种任何个人都不能单方改变的后果，这种后果就是供求不等的均衡。所以均衡并不一定意味供求相等。很多动态均衡模型还能预见内生变量自发地随时间流逝而演变。所以西蒙及奥地利学派，非线性演化经济学派反对均衡的一些概念都被主流学派全部均衡模型所吸收。

西蒙提出“有限理性”概念指的是什么？

有限理性(bounded rationality)的概念最初是阿罗提出的，他认为有限理性就是人的行为“即是有意识地理性的，但这种理性又是有限的”。一是环境是复杂的，在非个人交换形式中，人们面临的是一个复杂的、不确定的世界，而且交易越多，不确定性就越大，信息也就越不完全；二是人对环境的计算能力和认识能力是有限的，人不可能无所不知。

20世纪40年代，西蒙详尽而深刻地指出了新古典经济学理论的不现实之处，分析了它的两个致命弱点(1)假定目前状况与未来变化具有必然的一致性；(2)假定全部可供选择的“备选方案”和“策略”的可能结果都是已知的。而事实上这些都是不可能的。西蒙的分析结论使整个新古典经济学理论和管理学理论失去了存在的基础。西蒙指出传统经济理论假定了一种“经济人”。他们具有“经济”特征，具备所处环境的知识即使不是绝对完备，至少也相当丰富和透彻；他们还具有一个很有条理的、稳定的偏好体系，并拥有很强的计算能力，靠此能计算出在他们的备选行动方案中，哪个可以达到尺寸上的最高点。西蒙认为人们在决定过程中寻找的并非是“最大”或“最优”的标准，而只是“满意”的标准。

以稻草堆中寻针为例，西蒙提出以有限理性的管理人代替完全理性的经济人。两者的差别在于：经济人企求找到最锋利的针，即寻求最优，从可为他所用的一切备选方案当中，择其最优者。经济人的堂弟——管理人找到足可以缝衣服的针就满足了，即寻求满意，寻求一个令人满意的或足够好的行动程序。西蒙的有限理性和满意准则这两个命题纠正了传统的理性选择理论的偏激，拉近了理性选择的预设条件与现实生活的距离。

什么叫做有限理性？怎样才能突破有限理性？

有限理性是指介于完全理性和非完全理性之间的在一定限制下的理性。

有限理性(boundedrationality)的概念最初是阿罗提出的，他认为有限理性就是人的行为“即是有意识地理性的，但这种理性又是有限的”。

一是环境是复杂的，在非个人交换形式中，人们面临的是一个复杂的、不确定的世界，而且交易越多，不确定性就越大，信息也就越不完全。

二是人对环境的计算能力和认识能力是有限的，人不可能无所不知；此外，在很大程度上，由于受到情境的影响，人们使用“第一系统”进行加工，理性在这里根本就未发挥作用。

基本定义

有限理性

一是环境是复杂的，在非个人交换形式中，人们面临的是一个复杂的、不确定的世界，而且交易越多，不确定性就越大，信息也就越不完全；二是人对环境的计算能力和认识能力是有限的，人不可能无所不知。

此外，在很大程度上，由于受到情境的影响，人们使用“第一系统”进行加工，理性在这里根本就未发挥作用。

20世纪40年代，赫伯特·亚历山大·西蒙详尽而深刻地指出了新古典经济学理论的不现实之处，分析了它的两个致命弱点(1)假定目前状况与未来变化具有必然的一致性；(2)假定全部可供选择的“备选方案”和“策略”的可能结果都是已知的。而事实上这些都是不可能的。

怎样理解“理性”和“有限理性”

有限理性，认为人的理性是处于完全理性和完全非理性之间的一种有限理性。是基于生理学及心理学层面的思考，对于传统经济学理论所提出的修正。传统经济学一直以完全理性为前提，由于行为人可以得到所有资讯，因此可以在多种方案中，选择能使效用最大化的一种方案；但是于现实状况中，人们所获得的资讯、知识与能力都是有限的，所能够考虑的方案也是有限的，未必能作出使得效用最大化的决策。因此，西蒙认为必须考虑人的基本生理限制，以及由此而引起的认知限制、动机限制及其相互影响的限制。

西蒙有限理性理论中，人受哪些限制

有限理性 理论 西蒙 认为现实生活中作为管理者或决策者的人是介于完全理性与 非理性 之间的“有限理性”的“管理人”。“管理人”的价值取向和目标往往是多元的，不仅受到多方面因素的制约，而且处于变动之中乃至彼此矛盾状态；“管理人”的知识、信息、经验和能力都是有限的，他不可能也不 企望 达到绝对的最优解，而只以找到满意解为满足。在实际决策中，“有限理性”表现为：决策者无法寻找到全部备选方案，也无法完全预测全部备选方案的后果，还不具有一套明确的、完 全一 致的偏好体系，以使它能在多种多样的决策环境中选择最优的决策方案。西蒙的 管理理论 关注的焦点，正是人的 社会行为 的理性方面与非理性方面的界限，它是关于意识理性和有限理性的一种独特理论──是关于那些因缺乏寻找最优的才智而转向寻求满意的 人类行为 的理论。 西蒙认为，有关决策的合理性理论必须考虑人的基本生理限制以及由此而引起的认知限制、动机限制及其相互影响的限制。从而所探讨的应当是有限的理性，而不是全知全能的理性；应当是过程合理性，而不是本质合理性；所考虑的人类选择机制应当是有限理性的适应机制，而不是完全理性的最优机制。决策者在决策之前没有全部备选方案和全部信息，而必须进行方案搜索 和信 息收集；决策者没有一个能度量的 效用函数 ，从而也不是对效用函数求极 大化 ，而只有一个可调节的欲望水平，这个欲望水平受决策者的理论和经验知识、搜索方案的难易、决策者的个性特征（如固执性）等因素调节，以此来决 定方案 的选定和搜索过程的结束，从而获得问题的满意解决。因此“管理人”之所以接受足够好的解，并不是因为他宁劣勿优，而是因为他根本没有选择的余地，根本不可能获得最优解。

何为人的有限理性？

呵呵，这本来是哲学问题，怎么发到生物学板块了？我们的思维是分为感性和理性的，只是在理性当中，因主体的不同或环境的差异，某些时候的理性也不纯粹，因为现实中很多情况下都是感性和理性的混合，所以就有人提出了理性的再一次分类。这就是完全理性和不完全理性，在此之间呢则是有限理性。

其实我下面要阐述的是信息论的内容，因为提出这个问题的西蒙就是研究的信息论才得出这样的结论，我想你理解了下面的话，基本就知道什么是有限理性了。所谓的信息论、或控制论、或系统论，虽说是现今世界的三大理论，但其基本内核是共通的。就信息论而言，比如信息不对称会导致很多中间状态，诸如这个世界并非非黑即白，还有广阔的灰色地带乃至彩色光华，都是一样的道理。

再退一步讲，这些都是人为的强制性分类，总体上属于理性的范畴，但并不纯粹，基本就是如此，如果你想更深入的了解有限理性的学术含义，个人建议你学下信息论或博弈论，因为博弈论强调的就是完全理性，而信息论则对此进行了限制。